Blogitekstit kannaattaa lukea alhaalta ylös, niin järjestys säilyy!:)

Itsearvio

Mitä uutta opin tehdessäni mediaportfoliota?

Opin varsinkin islamilaisuudesta paljon uusia asioita. On jännää katsoa, miten tulevaisuudessa islamilainen,- ja suomalainen kulttuuri sekoittuvat, jos muslimit lisääntyvät Suomessa. En ollut aiemmin kuullut jihadisteista, eli ääri-muslimeista, jotka kamppailevat muita uskontoja vastaan. Jihadistit ovat onneksi muslimeista vähemmistöä, koska he ovat usein terrorismin takana. Huomasin, että islamilaisuus ei ole muuttanut muotoaan ajan kuluessa, niin kuin kristinusko, joka on ottanut askeleita kohti tasa-arvoista yhteiskuntaa.

Otin mukaan myös uskontokuntiin kuulumattomat ja kirkosta eronneet. Kuten jo aikaisemmin sanoin, uskon, että kaikilla Maailman ihmisillä on jonkinlainen usko johonkin asiaan. Opin, että uskonnottomilla on samanlaisia piirteitä, kuin uskonnollisilla: heistäkin useimmat haluavat yhteisöllisyyttä ja hekin juhlivat kirkkovuoden juhlia, ilman uskonnollista merkitystä. Ehkäpä osa heistä uskookin Jeesuksen sijasta joulupukkiin. 

Opin pohdiskelemaan tekstejä syvällisemmin. Kun luen tekstin kaikessa rauhassa, saan siitä paljon enemmän irti. Pidän siitä, että saan analysoida tekstin päässäni, tehdä asiasta oman mielipiteeni ja käyttää sitä pohjatietoa, mikä minulla on jo entuudestaan tiedossa. Innostuin uutisten hausta, koska tuntui, että minulla on sanottavaa moneenkin asiaan. Toivottavasti blogiteksteissäni ei ole paljoa kirjoitusvirheitä, jotka ovat minulle tyypillisiä tietokoneella kirjoittaessani.

 Etsiessäni monilta eri sivuilta tietoa samasta asiasta, se kertaantui jokaisella lukukerralla päähäni. Jos olisin lukenut tekstejä vain yhdeltä sivulta ja yhden kerran, niin tuskinpa muistaisin niitä myöhemmin enää. Nyt asiat jäivät päähäni. Tiedon etsiminen itse vaatii yllättävän paljon työtä. Tunnilla voin olla onnellinen, kun opettaja on etsinyt tiedot valmiiksi ja yrittää ujuttaa niitä meidän oppilaiden päihin. Työtä tehdessäni minun täytyi suodattaa huonot, turhat ja teemoihini kuulumattomat jutut pois. Voin sanoa, että niitä oli paljon enemmän, kuin blogiin hyväksymiäni mediaosumia.

Onnistuin mediaportfolion teossa mielestäni hyvin, koska työ oli mielenkiintoista tehdä ja yritin etsiä teema-kokonaisuuksia, jotka puhuttavat tänäpäivänä. Yritin myös etsiä asioita, joita on käyty tunneilla. Esim. käsitys uskonnosta ja uskosta oli yhtenä käsittelyn kohteena teksteissäni. Olisin toki halunnut niitä enemmänkin, mutta en löytänyt hyvää tekstiä, joka olisi sopinut kokonaisuuteen.

Kirkkoon kuulumattomat

 1. Kirkkoon kuulumattomien korvikkeet uskonnollisille rituaaleille

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/517854/Rituaalien+tarve+ei+ole+havinnyt

Viime aikoina moni suomalainen on eronnut kirkosta, joten tilalle etsitään korvikkeita uskonnollisille rituaaleille. On hyvä, että uskontokuntiin kuulumat- 

tomat voivat silti juhlia elämänvaiheisiin liittyviä juhlia, sekä kalendaarisia kirkon juhlia, vaikka jättävätkin juhlien uskonnollisen merkityksen pois.

Ehkäpä arkiset kohtaamiset kaupankassalla tuovat riittävää yhteisöllisyyden tunnetta. Kaupalliseen kulttuuriin kuuluva ylenmääräinen shoppailu ei kuitenkaan välttämättä ole hyvä korvike uskonnollisille rituaaleille. Se kuormit-

taa tunnetusti maapalloa ja materialismi ei loppujen lopuksi tuo onnea. 

2. Kirkosta eroaminen kiihtyi Päivi Räsäsen puheiden myötä

http://www.hs.fi/politiikka/a1373422176126

On uskomatonta, että yhden ihmisen sanomiset ovat vaikuttaneet noinkin paljon. Luulen, että Räsäsen mielipiteet ovat liian suorasuikaisia ja vanhanaikaisia nyky-yhteiskunnalle. Hänen puheensa  eivät kuitenkaan varmasti ole ainoa syy, miksi ihmiset eroavat kirkosta. Syitä eroamiseen on varmaankin yhtä paljon, kuin eroajiakin. Uskon, että yksi suurimmista syistä kirkosta eroamiseen
on sen helppous nykypäivänä: ei tarvitse, kuin hiirtä napsauttaa ja homma on hoidettu. Eroajia olisi varmasti vähemmän, jos pitäisi itse mennä kirkolle, kohdata pappi ja sanoa, että haluaa erota kirkosta. Joitakin ihmisiä saattavat ärsyttää kirkon nihkeä suhtautuminen homoseksuaaleihin, abortteihin ja eutanasiaan. Varsinkin nuoret kokevat kirkon suhtautumisen vanhanaikaiseksi ja haluavat vapautta. Joillakin ihmisillä syy saattaa olla oman katsomuksen muuttuminen.

3. Kuka on älykäs, kuka uskonnollinen?

 http://www.hs.fi/tiede/On+n%C3%A4k%C3%B6harha+v%C3%A4itt%C3%A4%C3%A4+ett%C3%A4+ateisti+olisi+uskovaa+%C3%A4lykk%C3%A4%C3%A4mpi/a1377840850207

Miten, mikä tai kuka määrittää älykkyyden tai uskonnollisuuden. Näihin kysymyksiin on vaikeaa vastata, mutta tekstistä löytyi aavistus. Kulttuuri on asia, joka usein määrittelee näitä asioita. Se, mitä muualla pidetään älykkäänä tai uskonnollisena, voi olla täällä jotain aivan muuta. Otsikon takana oleva väite: ateistit ovat älykkäämpiä, kuin uskovat, on mielestäni väärässä. En tarkoita kuitenkaan, että uskonnolliset olisivat älykkäämpiä, kuin ateistit. Älykkyyttä kun on niin monenlaista ja käsitteenä älykkyyttä on vaikea mitata niin laajasti, että voisi suoraan sanoa, kuka on älykkäin. Entä kuka on uskonnollinen? Uskonnollisuutta on vielä vaikeampaa mitata, kuin älykkyyttä. Ei uskonnollisuutta voi edes mitata. Uskonnollisuutta ilmenee myös niin monella tavalla. Luulen, että kaikki uskovat johonkin. Uskon ja palvonnan kohde voi olla vaikka rocktähti.




 

Kirkon johtajat ja seurakunta

 1. Papin huono käytös jumalanpalveluksessa

http://www.hs.fi/politiikka/a1373422176126

Luettuani uutisen, en meinannut uskoa sitä. Pappeihin suhtaudutaan usein kunnioittavalla asenteella, mutta valitettavasti tällaistakin voi tapahtua. Papit ovat Jumalan sanan lähettiläitä ja heiltä odotetaan erityisen hyvää käytöstä ja nöyryyttä. Toki hekin ovat vain ihmisiä virheineen, mutta tuollainen käytös papilta laskee helposti 
kaikkien pappien arvostusta seurakuntalaisten silmissä. Pappi ei saisi jumalanpalvelusta pitäessään tuoda  omia mielipiteitä asioista. Kaikenlainen muiden ihmisten mollaaminen on väärin ihan keneltä vain, varsinkin papeilta. Onneksi toinen pappi sai hiljennettyä kollegansa. Mielestäni oli aivan oikein, että pappi erotettiin virastaan.

2. Paavin kumartuminen ei sopinut virkaan

http://www.hs.fi/ulkomaat/Paavi+rikkoi+j%C3%A4lleen+virallista+protokollaa++H%C3%A4nt%C3%A4+ei+kiinnosta/a1377912973979

Mielestäni Paavin kumartaminen ilmaisee vain hänen nöyryyttään ja kunnioitusta muita ihmisiä kohtaan.
Käytäntöön on kuulunut, että Paavi ei kumarra muita, vaan muut kumartavat hänelle. Minusta se on siltikin vähän hassua tasa-arvoon tottuneena. Tekstissä ei mainittu, kumarsiko/niiasiko Jordanian kuninkaan Rania-vaimo Paavia. Jos ei, niin ennemminkin hänen käytöksessään olisi viilattavaa. 

3. Paavi Fransiscus rikkoo vanhoja rajoja

 http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/525928/Haloo+taalla+paavi

Paavin soitto tavalliselle, tuntemattomalle opiskelijalle tuntuu minusta jotenkin hienolta. Fransiscus on selvästi ottanut työkseen rikkoa vanhaa Paavien protokollaa. Pidän nykyisen Paavin asenteesta, hän on ottanut askeleen kohti tasa-arvoista nykyaikaa. Hän ei nosta itseään muiden yläpuolelle, vaan haluaa olla kosketuksissa ihmisiin samalla tasolla, kuin he ovat. Jeesuksessa oli samanlaista nöyryyttä. Katolisen kirkon käytännöt ovat aiemmin tuntunut mahtailevilta. Ehkä Paavi Fransiscuksen aikana Katoliseen uskoon tulee pysyviä muutoksia.

 

 4. Videopätkä Paavi Fransiscuksesta vierailemassa sairaiden   lasten ja heidän perheidensä luona

  http://www.youtube.com/watch?v=EPo9Y8QawdI

Lapsen puhe oli hellyttävä. Paavi Fransiscus oli ansainnut puheen. Videolla huomaa hänen tapansa suukotella lapsia. Hän on hieno Paavi.

 

5. Seurakuntalaisten äänestysikärajaa lasketaan -Nuoret pääsevät vaikuttamaan

 http://www.hs.fi/mielipide/%C3%84%C3%A4nestysik%C3%A4rajan+laskemisesta+on+vihdoin+teht%C3%A4v%C3%A4+p%C3%A4%C3%A4t%C3%B6s/a1376795002206

Mielestäni on hyvä asia, että äänestysikärajaa on laskettu. Nuoret tuovat uutta näkökantaa seurakunnan asioihin, jotka jäävät helposti vanhanaikaisiksi muuhun yhteiskuntaan verrattuna. Kaikki nuoret eivät ole halukkaita vaikuttamaan seurakunnassaan, mutta innokkaita äänestäjiä ja oman mielipiteen ilmaisijoita löytyy varmasti. Tulevaisuus näyttää, miten nuoret käyttävät äänioikeutensa. Minusta on ainakin mukavaa, kun saan
äänestää jo nyt.

 

Islam ja suomalaisuus

 1. Koraanin opit ovat tärkeitä muslimeille: 

 

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=KAL_newssite%2FAMLayout&cid=1194813021607&p=1194626958999&pagename=KALWrapper

Käyminen muslimikoulussa olisi mielestäni samaanaikaan kiinnostavaa ja ahdistavaa. Ennakkoluuloni muslimeista ovat vahvoja. Eniten islamin uskossa ärsyttää naisten huono asema. Aamulehden jutusta
huomasin kaksi epätasa-arvoista käytäntöä: naisten ja tyttöjen paikka moskeijassa oli takana ja myös kaavuilla ja huiveilla vartalon peittäminen tuntuu länsimaiseen kulttuuriin verrattuna epäoikeudenmukaiselta.
Muslimitytön lausahdus 'Islam good, Kristen not good.' toi esiin vahvan uskon islamilaisuuteen. Olen kuitenkin oppinut kristittynä, että muiden uskontoja pitäisi kunnioittaa. Islamissa ei taida olla samoin.
  Muslimikoulusta löysin kuitenkin myös mukavia piirteitä, joita olivat yhteisöllisyys ja tyytyväisyys elämään, vaikka maalliset olot eivät Indonesiassa olekaan niin hyvät.

                          

2. Perussuomalaisten Teuvo Hakkaraisen jyrkkä näkemys   muslimeista:

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/524575/Hakkarainen+Muslimeja+tulvii+lanteen

linkki Hakkaraisen blogiin:

http://www.teuvohakkarainen.fi/ajatuksia/89-islamin-luonteesta

Tämä Hakkaraisen blogikirjoitus ei jätä mitään arvailemisen varaan. Hän on lujasti muslimeiden maahanmuuttoa vastaan. Kirjoitus sai minut hämilleen. Minä en ole koskaan tuntenut ketään muslimia, joka tietysti lisää ennakkoluulojani heitä kohtaan. Hakkaraisen teksti on kuin propagandajulistus. Se sai minut oikeasti pelkäämään, että jos Suomi ottaa liikaa muslimeita hoiviinsa, niin pian he valloittavat koko maan ja alistavat kristityt oman uskonsa ja kulttuurinsa alle. Tämä on naurettavan kuuloista, mutta jos saisin itse päättää maahanmuutajien tulosta Suomeen, niin pitäisin jonkinlaista muslimi-kiintiötä. Ihan vain varmuuden vuoksi. Se olisi kuitenkin väärin, sillä kenenkään syrjiminen ei ole oikein. Näinhän kristinusko opettaa.


 
     Jokaisen muslimin unelma? Toivottavasti ei.




 Lainattua tekstiä Ilta-Sanomien keskustelufoorumilta:

           1. Hakkaraista vastaan oleva kommentti:    

           "Voi Teuvo, sinä kovan onnen lapsi 21.08. 03:52

Onneksi näyttäisi, että PerusSuomalaisilla puolueena on enemmän järkeä, kuin Herra Hakkaraisella ja häntä komppaavilla kannattajillaan!.
Jos kaikki Islamin-uskoiset olisivat vain jihadia odottavia terroristeja, niin minullakin olisi syytä pelätä.
Islamin uskokseen tunnustavia asuu seinäni takana, ja en minä ole uhaksi heitä vielä kokenut.
Toisen, Suomalaisen naapurini, jonka luona pidetään kunnon ryyppy-talkoot useamman kerran kuukaudessa, olen kyllä saanut tappouhkauksia.
Tätä kirjoittaessani, seinän takana on bailut käynnissä!

Olen kommentoijan kanssa samaa mieltä siitä, että yleistäminen on typerää. En usko, että
kaikki muslimit olisivat muita uskontoja alistavia terroristeja. Emmehän me suomalaisetkaan
ole toistemme kopioita. Kaikilla on oma erilainen henkilökohtainen usko. 


2. Hakkaraisen kannalla oleva kommentti: (kommentteja Hakkaraisen puolesta oli enemmän,kuin vastaan!)

"Tarkkailija21.08. 05:27 

Islami on erittäin vanhakantainen uskonto, jonka opit ovat olleet omiaan viemään asianomaisen maan taantumukseen, mikä ilmenee muun muassa köyhyytenä, sekasortona, joidenkin kansanryhmien alistamisena. Alistaminen kohdistuu muun muassa toiseen uskonsuuntaan (shia/sunni), sukupuoleen (naiset) ja heimoon (Syyriassa muut kuin johtajan heimo)  Eikö Hakkarainen tässä asiassa osoita todellista kaukokatseisuutta? Miksi antaa vahingollisen uskonnon kannattajien asettua tänne, kun siitä pitkällä tähtäimellä on meille mitä ilmeisimmin haittaa."

 

Tämän kommentoijan kanssa olen samaa mieltä siitä, että demokratia ja tasa-arvo eivät pelaa islamilaisessa yhteiskunnassa. Onhan se jo huomattu. Sen takia en haluaisikaan, että muslimeita tulisi suuret joukot Suomeen.

                                    Kuva on provosoiva, mutta pitää osittain paikkansa.                           

 

 

 3. Vuoden pakolaisnaiseksi valitun Nasima Razmyarin vastaus Hakkaraiselle:

 http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288591530268.html

Ymmärrän täysin Razmyarin loukkaantumisen. Onhan se varmasti ikävää, kun työkaveri haukkuu
omaa uskoa ja lyttää maahanmuuttajat julkisesti maanrakoon. Asia meni henkilökohtaiseksi, niinkuin Nasima sanoi. Nasima on hyvä esimerkki muillekin pakolaisille ja maahanmuuttajille.
 '- Vaikutukset esimerkiksi muslimien keskuudessa voivat olla sellaisia, että ihmiset ajattelevat, että uskallanko puhua naapurin kanssa, uskallanko ylipäätään lähestyä jotain ihmistä vai ajatteleeko hän, että olen jihad-taistelija?'
Tämä Nasiman kommentti kosketti jotenkin syvemmältä. Kaikkien pitäisi voida elää ilman hyljityksi tulemisen pelkoa. Uskon, että Hakkaraisen kirjoituksella on huonoja vaikutuksia maahanmuutajiin.